Am besten wäre es überhaupt kein Museum für moderne Kunst zu errichten. Alles viel zu teuer. Das dafür ausgegebene Geld wäre vielleicht für andere Zwecke notwendiger. Natürlich muß man Künstler fördern. Aber so? Und der Standort Alumix wäre ja noch viel teurer und für den Standort in der Innenstadt wurden schon Millionen Euros ausgegeben. War diese Ausgabe dann vergebens??? Wer geht denn schon in die Industriezone im Museum einen Besuch abzustatten? Die Touristen usw. befinden sich in der Innenstadt und nicht in der Industriezone. Weiters wäre dann noch mehr Verkehr in Richtung Industriezone durch die Besucher (gut, es werden dort auch nicht so viele sein). Die Südtiroler sind ein Volk, die nicht so gern ins Museum gehen, vorallem nicht hier, im Ausland eher. Interessant ist das Museum nur für Künstler, Touristen (die nicht in der Industriezone anzutreffen sind) und für Studenten (die verbilligte Eintrittsgebühren erhalten oder gar nichts bezahlen müssen). Na, ja ich stelle das Kosten-Leistungsprinzip in in Frage. Ich wünsche den entscheidenden Politikern alles Gute (laßt euch nicht von Architekten und Unternehmern beeinflußen und bedenkt, daß sich das Krankwerden aufgrund der hohen Ticketszahlungen in Krankenhäusern usw. viele nicht mehr leisten können).