es geht garnicht schauen Sie mal unsere Luchse an in der Schweiz die haben ein problem nähmlich die stammen von Zuchten aus der gefangenschaft und das ist das grosse Problem die haben verhalten angenommen die garnichts mit wildlebenden luchsen mer gleich hat.Und darum fallen sie immer wider negativ auf. der Bär hat heute noch weniger zukunft das beste Beispiel war ja in deutschland zusehen mit dem bruno auch da ist es kein natürliches verhalten von dem bär zuerkennen das problem ist die Mutter wo alles den klein weiter gibt . der wolf hat auch so lange keine überlebens möglichkeit so lange unsere alpen so überlaufen sind von schafen! so lange der Stadt diese Schäfer finanziel unterstütz und es lukrativ ist die Schafe auf 3000m zu weiden solange hat der wolf keine möglichkeit zu überleben weil er nach 30 schaf rissen zum abschuss freigegeben wird.

Was SVP- Senator Manfred Pinzger ausgesagt hat, ist schon ein starkes Stück. Er will ein Scheitern der Koalition um Romado Prodi in Kauf nehmen, weil das Bersani-Paket nicht seinem Wunsch entspricht. Er will das sogenannte Zünglein an der Waage, dessen Monopol ausschließlich die SVP inne hat, umsetzen. Hoffentlich kommt den anderen Kleinparteien nicht auch in den Sinn, das Zünglein an der Waage zu werden, denn sonst wird in Zukunft jede Abstimmung mit der Vertrauensfrage verbunden sein müssen. Wenn es um wichtige Fragen der Südtirol-Autonomie geht, die nicht verwikrlicht werden, dann ist es das gute Recht ja sogar die Pflicht, bei einer Abstimmung Nein zu sagen, aber bei jeder Abstimmung zu drohen, die Koalition platzen zu lassen, erscheint mir wirklich präpotent. Herr Obmann Pichler-Rolle haben sie sich das mit Zünglein an der Waage so vorgestellt?

Alles klar Frau Pardeller! Ich kannte den Spruch nicht. Sorry! Neues Argument! Heute hat man mir gesagt dass in der Grundschule J.H. Pestalozzi in Bozen die Schüler auch ALBANISCH Unterricht haben. 2 Stunden pro Woche !?!?!??!? Dafür aber kein ENGLISCH!!!!!! Ist das echt so? Kann es jemand bestätigen?

Danke an Sie! Wußte gar nicht, daß ich mich ansonsten üblicherweise klar ausdrücke. Oft erscheint es einem persönlich verständlich (abhängig auch von Art der Ausbildung, Arbeitserfahrung, Lebenseinstellung, Nicht-Gottlosigkeit, Umfeld, usw.) hingegen für manch anderen ist das nicht so, vielleicht auch weil derjenige es nicht verstehen will oder so tut als ob er es nicht versteht. Zusammenhang zwischen Fußball und Jagd/Abschuß des Bären: In der deutschen Sprache sagt man: Tore schießen, Bären/Tiere schießen; zufällig dasselbe Verb (Zeitwort). Ich meinte, sie waren imstande den Bären zu schießen (eine böse Tat, fast ganz Deutschland spricht von Mord), aber ein Tor (was etwas gutes wäre gewesen für Deutschland selbst) waren sie nicht imstande zu schießen. Daher: Alle Entscheidungen/Taten sollen so getroffen/durchgeführt werden, daß sie gut sind, nicht böse, nicht mörderisch, nicht zerstörerisch; zum Allgemeinwohl aller, Mensch, Tier, Natur (kein Tier, kein Mensch, einfach nichts soll zu Schaden kommen).

ich verstehe nicht was sie damit meinen??? Ich verstehe nicht den Zusammenhang zwischen Fusball und Jagd, zwischen Tore schießen und "Bären"erschießen usw.! Diesesmal waren Sie nicht so klar wie üblich!

Habe es mir gedacht, daß Italien die Deutschen "nach Hause schießt" bzw. in "ihre Häuser schießt", da sie ja schon zuhause sind. Und es ist eingetroffen. Sehr gut. Italien schießt Tore und keine Bären. Aber alle Staaten/Menschen dürfen keine Tiere töten.

Und dann denken sie noch über Einsiedlung von Bären, Wölfen usw nach. Sollen die Tiere dort lassen wo sie sind und nicht zu uns bringen und dann "über den Haufen schiessen"!!!!!!!! LASST DIE TIERE DOCH ENDLICH IN FRIEDEN LEBEN UND GEHT WEG VON IHNEN! Tiere sind gute Freunde, sie tun einem nichts, man muß nur die Grenzen wissen, aber das gilt für Leute wie mich, usw. und nicht für Menschen, die mit Gewehren herumlaufen und sie zu Tode schießen. Erschießt euch selbst, dann haben die Tiere eine Ruhe und wir Menschen (die Tiere lebend sehen wollen) auch von euren Greueltaten. Wenn wir euch nicht nahe treten können, damit aufzuhören, wird es schon Gott machen. So wie's in der Bibel steht: es kommt der Tag irgendwann, dann kannst du dich umsehen und der Böse wird nicht mehr sein (keine Ahnung wer alles zu den Bösen gehört, jene die Gottes Wort nicht einhalten, dazu gehört auch: Du sollst nicht töten, du sollst nicht lügen,..) und es steht noch: die Gerechten werden ewig und immerdar auf der Erde leben. Prophezeiungen in der Bibel sind bis jetzt alle eingetreten.

naja... ich weis nicht... ich finde es eher irrsinnig einen bären auszusetzen... was soll ein bär in südtirol, wenn alle 2km ein dorf dem andern folgt? ich glaube nicht, dass bären den lebensraum finden... ausserdem fehlt das weibchen :) dass es andere methoden gegeben hätte den bär zu fangen ist klar. (--> weibchen). aber dass hier wegen einem bären so ein theater veranstaltet wird verstehe ich überhaupt nicht. ein bär ist ein tier wie jedes andere, vielleicht etwas seltener, aber trotzdem. soll es so weit kommen, dass wir so ein theater um einen bären machen, wie andere um kühe?

Die Bayer haben sich als dumm erwiesen in dem Sie den Bruno erlegt haben. Wer die entschieden hat dass man den Bruno erschiessen soll hat mit den Ängsten der Menschen gespielt. Er ist kein Helde der seine "Leute" vor den "Mörder" Bruno gerettet hat. Er ist nur ein dummer Entscheidungsträger der eine falsche Entscheidung getroffen hat. Niemand kann mir erzählen dass man Ihn erschiessen musste. Die Jäger liebe ich nicht besonders aber ich glaube dass Sie schlau genug sind um einen Bären einzufangen. ES SIND NICHT DIE RAUBTIERE DIE FÜR DEN MENSCHEN GEFÄHRLICH SIND. DER MENSCH IST ABER FÜR DIE RAUBTIERE GEFÄHRLICH. EIN BÄR WÄRE BILLIGER UND WÜRDE MEHR TOURISTEN BRINGEN ALS EINE VOM LAND GEFÖRDERTE KUH!

Es gibt noch Menschen, die in die Behörden, in irgendwelchen Politikern Vertrauen haben. Nur noch wenige Menschen, aber einige gibt es noch. Wacht auf, schaut der Wahrheit ins Gesicht. Beispiel: Das abscheuliche und unsinnige Töten des Bärs. Ist eine Riesensünde und ein Endesetzen eines Lebens. Die Behörden, Politiker haben das entschieden: Erstens, ein riesengroßer dummer Fehler und eine Riesensünde. Dann zweitens Lüge über Lüge, wie sie die Art es Abschußes des Bären erklären. Er mußte leiden, durch mehrere Schüsse wurde er zu Tode gebracht, ein langsames und schmerzvolles Sterben, vom inneren Verbluten bis..... Die Lügen der Behörden und Politiker: Das Töten war notwendig, sagen sie. (Das Töten war Sünde und unnötig. Lernt zuerst über Gott und lernt was er will, bevor ihr in die Politik geht und Menschen, Tiere und Natur in den Tod und ins Verderben führt). Dann zweitens sagen Behörden: er war sofort tod. Das stimmt auch nicht. Es war ein qualvoller langsamer Tod. Nur nicht mehr Menschen für dumm verkaufen.

Bruno, der Bär. Er war so ein schöner Bär, jung und noch unerfahren. Auf hintertückische Weise haben sie ihm das noch sehr junge Leben genommen. Sie haben ihm nicht die Zeit gegeben im Leben zu lernen, Erfahrungen zu sammeln, sich in seinem Verhalten zu ändern. Es tut mir so leid. Keinem Menschen hat er was getan, ist auf und davon, wenn er einen Menschen gesehen hat. Unwissende, bösartige Menschen haben seinem so jungen Leben ein Ende gesetzt. Politiker, die für den Tod vom Bär verantwortlich sind: SOFORT ABSETZEN, WEG VON DER POLITIK, weg vom öffentlichen Leben. Wenn die Menschen, die den Abschuß des Bären anordneten bzw. durchführten, nachdenken würden, treten sie von selbst zurück und bereuen es. Die für den Tod des Bären Verantwortlichen haben zum Teil schon ein hohes Alter und haben das einfach Gebot: Du sollst nicht töten! nicht erlernt. Das Einfangen haben die Leute nicht geschafft, aber das Abschießen sofort. Das dachte ich mir doch, Mordtaten gelingen den Leuten sofort, aber gute Taten nicht. Was sind das doch alles für Menschen? Gute Menschen mit Verstand jedenfalls nicht. Ein guter Mensch mit Verstand entscheidet solche Mordtaten nicht und führt sie auch nicht aus. Anders kann ich mir das nicht erklären. Wie wahr Gotteswort in der Bibel, welche u. a. folgende Aussage beinhaltet: Mensch, Tier, Natur, alles von mir gemacht. Wer den Stier schlachtet, ist wie einer, der einen Mann niederschlägt.....Sie sind es auch, die ihre eigenen Wege gewählt haben und an ihren abscheulichen Dingen Gefallen haben...Sie taten fortgesetzt, was böse war in meinen Augen und woran ich kein Gefallen hatte. Ich selbst dagegen werde Wege wählen, sie übel zu behandeln... (siehe Jesaya 66:2,3,4) Ich denke mir, es gibt andere Methoden und Möglichkeiten, die im Einklang mit Gott, Mensch, Tier, Natur und nicht zerstörerisch sind.